Major Craft отзывы

Модератор: yura zavalin

Ответить
Аватара пользователя
igronom
Сообщения: 7427
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 13:50
Откуда: Ижевск

Major Craft отзывы

Сообщение igronom » 24 мар 2013, 15:01

продолжу выкладывать свои впечатления о спиннингах, которыми пользуюсь. На сей раз - МС Rizer 7'0, 6-24. Не так давно, после первой рыбалки с этим шикарным удилищем, мои впечатления выглядели вот так:
несколько слов хочу написать о прошедшем вчера боевую обкатку Райзере RZS-702M.
поскольку пока он побывал только на одной рыбалке, впечатления весьма поверхностные, ну да ладно.
в общем, стал я не так давно обладателем долгожданного (для меня) Райзера-семерки до 24 граммов. Того самого, которого КК указал номером 2 в списке лучших твичево-джиговых универсалов. Нужен он был мне совсем не как универсал, его предназначением я мыслил рывковую анимацию достаточно крупных воблеров-минноу (до 130 размера) и дип-воблеров. Собственно, на рыбалку я его взял с целью обкатать по обоим заявленным предназначениям, однако... Так получилось, что две трети времени было посвящено джигу. Итак, впечатления. Бросковые качества: несмотря на длину (7 футов всего) и весьма жесткий бланк, пуляет Райзер этот почему-то здорово. При тех же привычных весах (12-14 гр.) бросок как минимум не короче, чем с Талоном (которые подлиннее, да и строй у него не такой строгий). Не очень привычна короткая рукоятка (после Талона опять же, с которым все зиму проползал по Ижу), но уже к середине рыбалки перестал это замечать. Звонкость: вот тут был сюрприз. На твердом грунте Райзер оказался заметно сенсорнее Талона - до такой степени, что даже попадающиеся коряги поначалу вызывали рефлекторное желание подсечь, настолько хорошо ощущалось малейшее касание. В этом плане Райзер порадовал. Но ,учитывая что твердого дна на тех участках, где мы ползали вчера, очень мало - выявился принципиальный минус Райзера по сравнению опять же с Талоном. Очень не хватало информативной вершинки. Илистое дно напрочь съедало любые позывы к сенсорике, а учитывая погоду (ветер был просто бешеный) - отслеживать проводку становилось в большинстве случаев попросту невозможно. Несмотря на строй в статике - такой классический экстрафаст и вроде как совсем не колообразную вершинку, этого не хватило для осуществления полноценных проводок. Как следствие, явной поклевкой я могу считать только одну (как раз и дно было твердое и ветер стих), ну и еще вроде как была поклевка, но не уверен. В общем, по итогу ползания в течение дня по Ижу в сильно ветреную погоду, пришел к выводу, что не для таких условий этот спиннинг, если уж приспичит его в качестве джигового пользовать. Он будет хорош на твердом дне, в безветренную погоду... и, наверное, не в моих руках))
Однако не все время рыбалки было посвящено джигу. Естественно, в подходящих для того местах Райзер был подвергнут пристрастному тестированию на предмет анимирования воблеров от 4,5 гр. весом и не особо упористых и до дипа 90 размера (бОльших под рукой не оказалось). Так вот, совершенно не зря на бланке Райзера написано - "сайд-ту-сайд криэйтор". Твич - это его. Мне вот сложно передать словами тот кайф, который вызывает работа этим удилищем. КК писал про Талон (74 ИТМ унцовик), что им твичить комфортно. Я пробовал, неоднократно - ни фига не комфортно. Можно, но совсем не то что надо. А вот с Райзером этим - все просто само получается так, как хочешь. Как отрабатывает бланк, эргономика рукоятки, пресловутый баланс, ощущение проводки, контроль работы приманки (несмотря на довольно сильное течение и сильный ветер) - просто шикарно. Очень легкий, мощный, сбалансированный... Короче, минусов касаемо твича в нем я пока не вижу. Буду искать предметно на рыбалках, посвященных твичингу))
В общем, вывод такой: к великим и легендарным (КК например) прислушиваться надо. Но выбор делать самому, своей головой. Два моих личных примера, которые стоят в уголке и ждут очередной рыбалки, меня в том убедили полностью - и Талоном твичить хреново, и Райзер не джиговый вовсе, вопреки мнению эксперта. Вот таки дела.
А теперь новые, обновленные впечатления: на финальном этапе турнира по зимнему спиннингу я почему-то решил биться с Райзером в руках. Вроде бы прогноз погоды с сильным ветром определили мои планы по выбору тактики и я решил - буду твичить. Как обычно, реальность оказалась мало похожей на мои планы: сколько я ни макал вобы, не видел даже выхода. В итоге снова начал джиговать, что и принесло результат... Видимо, приноровился. Несмотря на очень сильные порывы ветра (результативная поклевка произошла как раз в такой момент) - выручила сенсорика, которую начал понимать. При опущенной к воде вершинке, на сильной тяге сенсорика была единственным способом отследить проводку и не прощелкать поклевку. Вершинка, как уже писал выше, недостаточно живая для таких условий. По весам максимально ггрузил пока 16 гр. голова плюс здоровенная силиконовая херня, именуемая в народе "ослиные уши", что в сумме немного за 20 граммов. При подчеркнуто силовом забросе - ощущение, что до предела еще достаточно далеко. Вообще, строй этой палки, общая жесткость бланка и длина предполагают (по моим ощущениям) именно резкие, силовые забросы - получается и дальше, и точнее. При такой технике даже воблеры порядка 4,5 граммов весом (что сильно меньше нижней границы теста) уже нагружают вершинку и неплохо выпуливаются. Очень понравилось анимировать этим удилищем джиговые приманки в пресловутом "американском" стиле: подбрасывание, двойной-тройной подрыв приманки, подтвичивание, всевозможные подергивания для придания силиконовой крякозябре подобия жизни - просто песня. За счет небольшой длины, общей жесткости бланка, малого веса удилища и замечательного баланса - контроль проводки просто тотальный и руки не устают совершенно. Очень тому помогает короткая рукоятка - ни за что не цепляется; когда единственная точка соприкосновения с удилищем - это ладонь, даже сенсорика, кажется, возрастает (по крайней мере не глушится рукавами, курткой и тд). В общем, не все так плохо у данного Райзера с джигом, а очень даже наоборот: с его помощью открыл для себя новые интересные аспекты, которым буду уделять на джиговых рыбалках самое пристальное внимание.
Что касается ощущений от профильного использования этого Райзера - пока минусов еще не вижу, как найду - напишу)) (восторгов ОЧЕНЬ много, не буду попусту буквы переводить)

Аватара пользователя
nik555
Сообщения: 7285
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 18:08

Re: Спиннинги - отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 18:38

16 янв 2012 17:20

открыл очередной сезон зимних тестов спиннингов.
Иж в черте города.


белая пленка на воде это не отражение облаков...
16012012_1.jpg
16012012_1.jpg (81.5 КБ) 32947 просмотров
EXIF-Data show/hide
Зимой со льда рыбачу редко, выходные свободные, так что открыл очередной сезон тестов спиннингов на воде. К сожалению выбор открытой воды небольшой – Иж, далеко не поехал, все в черте города. Глубины там не большие, максимум до 1,5 метров, поэтому нормально протестировать можно только легкие спиннинги, либо средние и тяжелые в середине или по низу тестового диапазона.
В этот раз на тест взял три спиннинга Major Craft
• Restive RTS-852ML 2,57 м, 6-23 гр (6 500 р)
• Crostage CRS-862L 2,59м, 7-23 гр (4 000 р)
• Solpara SPS-862L 2.59м, 7-23 гр (3 270 р)
16012012_2.jpg
16012012_2.jpg (47.08 КБ) 32947 просмотров
В последнее время мне стало интересным понять с какого уровня палок начинаются джиговые спиннинги, прошлый сезон дал пищу размышления в том смысле, что дорогие высокомодульные спиннинги с хорошей чувствительностью в руку не везде работают, а низкомодульные спиннинги с живой, визуально хорошо отслеживающейся вершинкой, часто их переигрывают.
В общем в очередной раз протрясая спиннинги обратил внимание, что у Кростейджей достаточно живая вершинка, и при мощном комле этот живой участок достаточно локальный, а не проваливается до середины спиннинга. Причем в свое время специалисты по Мейджор Крафтам сказали мне что Кростейдж глухая палка и нормальные джиговые палки у начинаются с Рестива, ребята очень опытные, действующие и бывшие спортсмены, хотя возможно этим с сформированы их предпочтения. При чем внешне Кростоейж выглядит отлично – достаточно жесткий бланк, хорошая фурнитура и отличная сборка, и даже кольца Fuji SIC – чистый японец.
Аналогичный типаж бланка и у Солпары – достаточно мощный комель и живая вершинка. Но по модульности по ощущениям он чуть пониже Кростейджа.
Ну и в довесок для полноты эксперимента был взят Рестив – у него так же живая вершинка при достаточно мощном комле – он уже проходит как палка заточенная в первую очередь под джиг.

На удивление подобралась троица близких по характеристикам спиннингов – одинаковый рост/тест и близкая геометрия бланка – живая информационная вершинка и достаточно мощным комлем – джиговый типаж для тех, кто в первую очередь предпочитает визуальный контроль по вершинке за проводкой/поклевкой. Явные отличия пока только в цене, поэтому интересно сравнить их на воде.
Попутно потряс Шимановский Аспайр тестом до 20 гр в той же ростовке – шланг, комель достаточно тонкий и при встряхивании его несколько раз раскачивает практически от ручки, в то время как у троицы Мажоров при встряхивании комель сразу же стабилизируется и своей жесткостью не дает вершинке чрезмерно раскачиваться. Хотя и Шимано нужно будет затестить как нибудь для полноты впечатлений.

В общем выезжаю на воду, Иж в районе переулка Октябрьского. Первый выезд сразу комом – их катушек под рукой была только одна со шнурком в 20 либров, перебор, но других нет, забыл что на дворе зима и забыл силиконовую смазку для шнура, он сразу обмер + кольца обмерзали за 1-2 проводки, фиг с ним, потом повторю тест в более походящих условиях.
Первый собираю Restive RTS-852ML 2,57 м, 6-23 гр
1. 14 гр чебурашка – визуально по вершинке без вопросов, в руку почти не чувствую, списываю на обмерзший шнур свисающий ниже тюльпана.
2. 8 гр – визуально по вершинке видно, но уж близко к пределу, но напрягаться не приходится видно, в руку не чувствую.
3. 20 гр – визуально очень хорошо, в руку тоже достаточно ощутимо. Но нужно перетестить с тонким шнуром и с силиконом.
• Впечатления от палки очень хорошие, для легкого летнего джига, когда ловля идет на небольших глубинах с небольшими весами, она будет хорошим инструментом.
Вторым собираю Crostage CRS-862L 2,59м, 7-23 гр
1. 14 гр чебурашка – визуально по вершинке без вопросов, в руку не чувствую, но также списываю на обмерзший шнур свисающий ниже тюльпана)
2. 8 гр – визуально по вершинке видно, также отслеживание проводки не вызывает затруднений
3. 20 гр – визуально очень хорошо, и даже чувствительность в руку проявилась несмотря на все внешние сложности.
• Как резюме – спиннинг хорош, он чуть помягче в целом чем Рестив, но тем не менее строй достаточно равномерный, кидает очень хорошо. С джигом справляется хорошо – визуально без вопросов – вершинка работает четко, в руку тоже отдает, но тут еще раз затестю его попозжее.
Третий Solpara SPS-862L 2.59м, 7-23 гр
1. 14 гр чебурашка – визуально по вершинке без вопросов, в руку не чувствую.
2. 8 гр – визуально по вершинке видно, нормуль
3. 20 гр – визуально очень хорошо, в руку не почувствовал, но повторю еще раз.
• Как резюме - с визуальным контролем по вершинке все в порядке, в руку не прочувствовал. По ощущениям он мягче Кростейджа, но не лапша. Кидает очень хорошо. По специализации блесенно-дальнобойный вариант при том что визуально джиг будет хорошо отрабатывать.
На последок собираю свой эталонный St.Croix Avid 2,75 м тестом 10-28 гр. Тест конечно не тот что у сравниваемых спиннингов, но для полноты впечатлений решаю и им поработать.
1. 20 гр – очень хорошо по чувствительности в руку, лучше всех вышерассмотренных спиннингов, но визуально по вершинке хуже всех, видно, но и то благодаря идеальных погодным условиям. В руку работает очень хорошо, хотя дно на Иже в этом месте достаточно твердое.
2. 15 гр – плохо и визуально и в руку. Хотя иного и не ждал, он у меня обычно на 22 гр уже заставляет напрягаться, его лучший диапазон по верху теста.


Что в итоге решил для себя:
1. Тест повторить с тонким обработанным незамерзайкой шнуром чтобы оценить чувствительность в руку.
2. Визуально все спиннинги работают очень хорошо. Все три могут использоваться в джиге.
3. У Кростейджа надеюсь что чувствительно в руку все-таки проявится.
4. Буду искать и тестить другие еще более дешевые спиннинги на пригодность для джига.
5. Тесты по зиме-весне будут продолжены, можете присоединяться, оценить новые палки, или сравнить свои спиннинги с другими.
помимо водного теста спиннингов запечатлел их строй под нагрузкой, упирание вершинки спиннинга в потолок дает представление о строе спиннинга, но нагрузка передающаяся на бланк через леску по кольцам дает немного другую картину, причем правильную картину того как ведет себя спиннинг на воде.
поэтому немного картинок
первым нагрузил Рестив - вершинка нагружается достаточно локально, что и позволяет ей хорошо визуально отрабатывать проводку и поклевки.
16012012_3.jpg
16012012_3.jpg (52.66 КБ) 32947 просмотров
EXIF-Data show/hide
вторым нагрузил Кростейдж - картина практически такая же - вершинка нагружается так как нужно для визуального отслеживания джиговой проводки и поклевок.
16012012_4.jpg
16012012_4.jpg (58.18 КБ) 32947 просмотров
EXIF-Data show/hide
третьей нагрузил Солпару - картина аналогичная.
- все визуально хорошо отрабатывают джиговую проводку. чувствительность в руку уже от модуля графита - чем выше тем дороже.
16012012_5.jpg
16012012_5.jpg (51.85 КБ) 32947 просмотров
EXIF-Data show/hide
ну и на последок кривая нагрузки Авида
все вроде бы так же, но все-таки по другому.
16012012_6.jpg
16012012_6.jpg (56.46 КБ) 32947 просмотров
EXIF-Data show/hide
у первых 3-х спиннингов вершинка загибается практически на 90 градусов на достаточно небольшом участке вершинки, вершинка у Авида так не прогибается, она достаточно жёсткая и ее изгиб идет достаточно равномерно нагружая и бланк, причем тут пришлось приложить достаточно серьезное усилие (по сравнению с первыми 3-я) чтобы так нагрузить вершинку. Строй у Авида быстрый (фаст), а у Рассматриваемых Мажоров экстра-фаст, за счет жёсткости спиннинга у Авида хорошая чувствительность в руку, но слабый визуальный контроль по вершинке. У Мажоров же наоборот, за счет того что строй экстра-фаст - отличная визуальная работа вершинки, но по этой же причине и тактильная чувствительность будет чуть похуже.

вот как-то так, до встречи на воде)
в эти выходные также планирую провести тест спиннингов на воде.

Аватара пользователя
nik555
Сообщения: 7285
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 18:08

Re: Спиннинги - отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 18:48

06 мар 2012 21:07

в воскресенье был малый тест на воде.
были 3-и спиннинга Меджор Крафтовские Рестивы RTS-802MH, 2,44м, 8-35 гр и RTS-802H, 2,44м 10-42 гр и Херти Райсовский Stalker 2,44 м, 8-38 гр. спиннинги джиговые поэтому тестил на глубокой воде, хотя для Ижа это было от силы 1,5-2 метра.

Херти Райсовский Stalker 2,44 м, 8-38 гр, - чебурашка 20 гр хорошо стучит в руку, по вершинке видно, но в идеальных безветренных условиях.

в параллель ему углубленно тестировался Рестив RTS-802H, 2,44м 10-42 гр - 20 грамм джиг в руку хорошо, вершинка более гибкая чем у Сталкера. 28 гр еще лучше, жаль глубина не позволяла более тяжелые веса затестить. в паралель джигу решил проверить как этот спиннинг работает с крупными воблерами, повесил Рапаловский ХРАП-14, в принципе она его затвичила, но как-то на грани, либо воблер был такой медленный, сейчас посмотрел, а он оказывается весит 43 гр т.е. запредельно) а вот Оунеровский Рип-н-Минноу весом 21 гр затвичил без проблем. вобщем как вариант для тяжелого джига и твича крупных щучьих воблеров палка хороша.

Последним пошел в дело Рестив RTS-802MH, 2,44м, 8-35 гр, тест меньше, вершинка более мягкая - в джиге очень хорош, визуально хорошо отслеживается на 20 граммах, на 10 граммах вершинка не отрабатывает, но в руку чувствуется)

как инструмент для твича 2,4 метра вполне нормальный рост, главное чтобы палка была с хорошим тестом и получается такой мультиинструмент хорошо работающий с джигом и твичем.
Вложения
05032012_2.jpg
05032012_2.jpg (76.14 КБ) 32945 просмотров
EXIF-Data show/hide
05032013_1.jpg
05032013_1.jpg (83.24 КБ) 32945 просмотров
EXIF-Data show/hide
05032012_3.jpg
05032012_3.jpg (88.14 КБ) 32945 просмотров
EXIF-Data show/hide
05032012_4.jpg
05032012_4.jpg (75.54 КБ) 32945 просмотров
EXIF-Data show/hide

Аватара пользователя
nik555
Сообщения: 7285
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 18:08

Re: Спиннинги - отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 19:08

04 янв 2013 13:48

новый год - начинаем новый сезон тестов спиннингов)
0401_1.jpg
0401_1.jpg (298.82 КБ) 28700 просмотров
выезд на Иж для разведки дорог и мест совместил с тестом спиннингов. выбрал 5-ть спиннингов, которые подошли бы для зимнего спиннинга на небольшой реке - длиной до 2,4 м, тестом до 24 гр, выбрал 5-ть спиннингов:
1. tail&Scale Black Arrow PWG - 2,13 м, 5-14 гр
2. tail&Scale Black Arrow - 2,44 м, 5-14 гр
3. Major Craft Restive 783ML, 2,34м, 6-23 гр
4. tail&Scale Athlete - 2,1 м, 5-21 гр
5. DreamFish RedRiver - 2,1 м, 5-21 гр.
0401_2.jpg
0401_2.jpg (207.83 КБ) 28700 просмотров
0401_3.jpg
0401_3.jpg (244.61 КБ) 28700 просмотров
большое количество спиннингов tail&Scale связано с тем, что именно эта марка выпускает много спиннингов ориентированных для зимнего спиннинга.
тестил на Иже - омут с глубиной до 2 метров, песчаная коса вдоль одного из берегов, дно в омуте мягкое илистое, есть коряжки, но мало. тестировал твистерами с весами чебурашек 8 и 14 гр. с леской ПауерПро 15 либров.

первый спиннинг: tail&Scale Black Arrow PWG - 2,13 м, 5-14 гр - новый обновленный БлакАрроу с Фуджевскими кольцами и Фуджеским катушкодержателем и разнесенной ручкой. жаль не было старого БлекАрроу в том же росте\тесте чтобы сравнить различия на практике. - внешне спиннинг достаточно приятный, но по строю скорее окунево-голавлевый - вершинка достаточно живая, и в целом бланк достаточно живой. 14 гр джиг для него уже предел по забросу, на забросе он гнется уже достаточно сильно, 8 гр для него уже хорошо. при том, что вершинка отрабатывает очень хорошо и 8 и 14 гр веса. по чувстительности в руку - лед, ветки, коряжки - передает в руку очень хорошо, на песке тоже кое-что чувствуется, а вот на мягком дне нет, но визуально по вершинке все видно хорошо. как резюме - деликатный джиг грамм до 12, воблеры-кренки, блесны - вот с этим все хорошо, ориентируясь на не самую крупную рыбу, со щукой в коряжках ему будет не просто.

второй: tail&Scale Black Arrow - 2,44 м, 7-14 гр - вот это классический БлекАрроу, информации по которому много в интернете. удивительная вещь - этот БлекАрроу более длинный чем первый и в том же тесте, и по идее должен был быть более лапшистым, а оказалось совсем наоборот - мощный бланк с живой чувствительной вершинкой, комель жесткий, на силовом забросе чувствуется хороший запас мощности. с джигами 14 и 8 гр работает хорошо, в первую очередь за счет живой вершинки, хорошо отыгрывающей падение джига на дно. по поводу чувствительности в руку в той точке где я тестил спиннинги особо никто себя и не провил, т.к. особо и не почему было стучать, песчаная коса была слишком мелкой. коряжки и ветки попадались не на каждой проводке, но визуально все было видно очень хорошо. как итог по этому спиннингу: очень и очень хорош для речной рыбалки, в качестве зимнего спиннинга наверное самый лучший из затестеных, т.к. кольца у него самые крупные, и в целом бланк очень хорош, хотя внешне он выглядит самым простым.

третьий - Major Craft Restive 783ML, 2,34м, 6-23 гр - много писать не буду - очень хорош, вершинка визуально отрабатывает падение джига хорошо, там где джиг встречался с чем-то твердым - руки это чувстовали. дальность заброса очень хорошая, спиннинг очень гармоничный, по разным мелким деталям набирает себе много положительных бонусов. в целом удилище досаточно универсальной, с речным джигом дружит очень хорошо, и с воблерами тоже хорошо справится - от твичевых миношек до кренков.

четвертый: tail&Scale Athlete - 2,1 м, 5-21 гр - хороший спиннинг, но после гармоничности Рестива чувствуются его небольшие недостатки, хотя точнее отличия) - по чувстительности в руку он на одном уровне с Рестивом, визуальная работа вершинки немного другая чем у Рестива - т.к. бланк скроен по другому, если не заниматься сравнение с более высококлассным спиннингом то в целом впечатления очень хорошие - визульно вершинка работает очень хорошо, заброс только не самый дальний по сравнению с более длинными моделями, с твичем тоже справится. из недостатков для зимнего спиннинга - маленький диаметр тьльпана и мелких колец, даже по сравнению с Рестивом, поэтому он скорее летняя модель.

пятый: DreamFish RedRiver - 2,1 м, 5-21 гр. - ДримФиши позиционируют как бюджетные модификации tail&Scale - катушкодержатели и кольца у них не фуджевские, и ручки из ЕВЫ. Эта модель по росту и тесту полностью повторяет предыдущий спиннинг, повторяет она и расстановку колец, вобщем близки для сравнения. визуально по вершинке джиговая проводка 8 и 14 гр отслеживается хорошо, чувствительность в руку чуть похуже чем у Атлета, но тем не менее есть. бонусом к чувствительности проявился очень редкий эффект - после падени джига на дно вершинка как обычно распрямляется, но от этого распрямления идет отдача в бланк. не стук об дно, а именно отдача от распрямления вершинки. попозже затестю этот спиннинг более пристально, может быть дейстительно обнаружился супер-бюджетный Талон)
0401_4.jpg
0401_4.jpg (248.99 КБ) 28700 просмотров

Аватара пользователя
nik555
Сообщения: 7285
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 18:08

Re: Спиннинги - отзывы о палочках

Сообщение nik555 » 02 апр 2013, 19:10

25 фев 2013 17:57

Воскресный тест спиннингов на Иже, целью было затеснить недорогие спиннинги, чтобы понять их возможности в твиче.

1. Black Hole HURRICANE MS-682M 203см, 4,5-15,5г. Пошел в дело первым. Первый воблер Rapala XRAP-10, 13 гр – на удивление очень хорошо его затвичил, игра воблера в прозрачной воде у берега подтвердила это. Ставлю Rapala XRAP-12, 22 гр, этот зверь уже слишком тяжелый, ему удалось придать только ленивое покачивание на горизонтальной проводке. Ставлю легкие вобы Ридж90, 70, 56 – очень легкий и комфортный твич. Ставлю Ридж35, 2,2 гр – летит хорошо, но твич получается слишком жестким, воблер сбивается, течение мешает, как компромисс - равномерка с потяжками – тут он работает хорошо.
Смитовский Товади (1,6 гр) на удивление полетел хорошо, под противоположный берег, но нормально оживить его не получилось даже близко . Потестил джигом с головкой весом 10гр – там где дно было жестким – был хороший стук в руку, на мягком ничего, визуально по вершинке проводку было видно, но не супер, джиговать им можно, но это скорее как доп опция с весами ближе к верхней границе теста. Воблеры- кренки – летят очень хорошо, равномерно жесткий строй этому хорошо способствовал. Кольца КР-серии – диаметр колец маленький, часто забивались льдом, но летом с этим проблем не будет), но в тоже время визульно их стальная рамка намного меньше и легче чем во всех предыдущих сериях, в то числе и антизахлестные К-Серии.
Внешне спиннинг хорошо, дизайн новый, передней ручки нет и из-за этого он визуально выглядит более длинным. Минималистичный катушкодержатель в руке сидит приятно, я даже не сразу на это обратил внимание.
Как резюме – в первую очередь твичевый спиннинг, по весам воблеров комфортный твич 4-13 гр, но и ниже и выше жизнь воблеров не заканчивается.
Жаль, что забыл взять Харриер до 10 гр, вот его было бы интересно затестить на минимальных воблерах.

2. Norstream Favorite II Twitch Special FASII 662L: 1,98 м,3-15 гр. Серия новая, 2-х метровые Фавориты пошли только с конца прошлого года. Начал опять же с Рапаловского Храпа-10 (13 гр) – очень хорошо, Храп-12 (22гр) уже не очень, подобите ленивого твичинга, но в тоже время подумалось, что в такой игре воблера, может быть какой-то смысл – типа хотите медленную игру воблера – перегрузите спиннинг тяжелым воблером и легко получите то, что руками бы получилось намного сложнее)
Воблеры ниже – Риджи 90,70, БазБил – все просто и хорошо. Ридж 35 (2,2 гр)на удивление неплохо, можно и его затвичить, а особенно порадовала ощутимая вибрация в руку от игры Риджа35 на потяжках. В описании этой модели стоит строй указан как ExtraFast, я до теста думал что это глупость, опечатка, а на воже все это прочувстовалось – мощный бланк позволял хорошо твичить большие воблеры, а смягченная вершинка позволяла хорошо работать с мелкими воблерами. Широкий тестовый горизонт для твича, честный указанный диапазон (3-15 гр) - сильная сторона этого спиннинга.

3. GRFISH RIVERSPIN 193ML, 1.93м, 5-18гр – недорогой спиннинг. Храп-10 (13 гр) – плохо, вершинка мягковата, твич получается слишком слабым, либо нужно увеличивать амплитуду работы спиннинга, но это уже получается слишком жестко и плохо . Ридж90 (9,5 гр) – вот он уже нормально твичится, по низу – Ридж70, 56 нормально, с мелкими твич уже плохо, если только равномерка с паузами. Он хорошо затвичит воблеры от 50 до 90 мм (примерно 5-10 гр), это если для классического твича мелководников. С диповыми миношками, шедами и кренками со своей игрой он справится хорошо. Хорошо кидает, по ощущениям тяжелее всех сравниваемых спиннингов, но в процессе этого не ощущается.
Комфортный твичевый диапазон 5-9 гр по весу воблеров.

4. Black Hole JUNIOR 602L, 1,8 м, 5-15г – это совсем не дорогой спиннинг, нормально затвичил максимум Дамики Пирами 70 гр(4,5 гр). В принципе не твичевый спиннинг – скорее как универсальный, очень хорошо будет работать с блеснами, воблерами кренками, по строю параболик, кидает хорошо, хорошо нагружается – голавль, окунь –вот его сильная сторона. Твичевый потенциал 3-4,5 гр. на не очень упористых воблерах.

5. Black Hole JUNIOR 612ML, 1,83 м, 5-25г, - также в первую очередь универсальный спиннинг, твичевые возможности есть, но пределом по верху был Ридж90 (9,5гр) и то на грани. По ощущениям верхний тест все-таки завышен, реальный скорее около 20 гр. На 25 гр при забросе он нагрузится до ручки. Хорошо будет работать с упористыми кренками, дипами, шедами со своей игрой, они его хорошо нагрузят и контролировать их с ними будет хорошо. Строй также скорее близок к параболику, кидает приманки хорошо. Твичевый диапазон 4-10 гр.

6. Major Craft Basspara BPS 702ML: 2.13м, 3.5-10.5гр – относительно новая Басспара, более длинная и более мощная в комле, верхний тест нифига не 10,5 гр, а скорее 14-15 гр. По сравнению с более короткой Баспарой в том же тесте у этой более мощный комель, но и вершинка получилась чуть мягче. По твичу – Ридж90 – скорее нет чем да, возможно течение мешало, но верх по жесткому твичу где-то чуть ниже, примерно на 80мм/8 гр, т.к. Ридж70 уже хорошо анимировался, ниже также хорошо. А вот с Риджем35 как-то у меня совсем не получилось. Твичевый диапазон 3-8 гр, по весу воблеров.
Вложения
2502_1.jpg
2502_1.jpg (228.63 КБ) 28698 просмотров
EXIF-Data show/hide
2502_2.jpg
2502_2.jpg (418.61 КБ) 28698 просмотров
EXIF-Data show/hide

Аватара пользователя
igronom
Сообщения: 7427
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 13:50
Откуда: Ижевск

Re: Спиннинги - отзывы о палочках

Сообщение igronom » 08 май 2013, 11:59

В минувшие праздники по причине отсутствия возможности нормально порыбачить (запрет же!!!) замутил более-менее системный тест Райзера 702М. Для того, чтоб не отвлекаться на рыбу и на ее ловлю, был выбран водоем, где рыбы НЕТ. Условия: глубина на дальности заброса порядка метра, к берегу плавный подъем. Прозрачность не особо хорошая, но метров с 3-х воблер уже видно. Сильный боковой ветер поначалу сильно мешал выполнению задачи, но потом я воспринял это как дополнительный элемент сложности, который тесту скорее помогает, нежели наоборот. Использовался комплект: МК Райзер 702М (6-24 гр. заявленный тест), Шимано Биомастер 2500FB, Санлайн Супер ПЕ 15 лб. Использовал для теста воблеры – минноу и уокеры (коробку с мелкокренками и прочим колеблом с собой не брал).

1. Заброс:
Первое, на предмет чего начал тестить Райзера, это его способность бросать воблеры разных весовых категорий. Начал с самого мелкого, что было в воблерной коробке для твича в деревенско-прудовых условиях: Крек Джек 58. Летит так себе… Что и ожидалось, впрочем. Бланк не нагружается, бросок слабо контролируемый и неточный, ветер не пробивается совершенно. Далее пошли воблеры размера 65 – примерно такая же фигня. Не хватает веса для того, чтоб нормально нагрузить бланк. Исключением явился 65-й Культива Рип’н’Минноу – то ли он потяжелее прочих одноразмерников, то ли еще что, но начиная с него заброс уже получился хороший. На довольно толстом шнуре 30 и более метров – уверенно.
Вобы размера 70 мм. – пограничный размер. Тонущие семидесятники (Ион например) уже уверенно выпуливаются и летят довольно предсказуемо, точно. Плавающие легковесы (Ридж-70), даже несмотря на встроенную магическую систему дальнего заброса, летят так же хреново, как и 65-е: веса воблера не хватает для того, чтоб нагрузить бланк даже при очень резком, хлестком забросе.
80 мм. – вот тут начинается уже интересное. Бланк хорошо нагружается, заброс точный, предсказуемый. Начиная с вобов такого размера уже начинает довольно уверенно пробиваться ветер (напомню, ветер сильный боковой).
90 мм. и более (до 105-го Тсурибито Джеркбейт – тяжелее у меня в коробке пока просто нет) – то, что доктор прописал. Самый хороший бросок, отлично нагружается бланк и, как ни странно, меньше всего устают руки именно при забросах вот таких воблеров.
Уокеры: начиная с самого мелкого, что было (Локо Перрито 65 мм.) и до Серуча –сотки (клон Лаки Крафт Сэмми-100) – отличная уверенная бросковость. Самые лучшие показатели по дальности броска (оно понятно – аэродинамика уокера плюс не самый легкий вес этому способствуют).
Резюме: минимально комфортным размером воблера для себя определил тонущие 70-ки и 80-е уже любой степени плавучести. Райзер, при всей жесткости бланка, строй имеет не самый бросковый (мне вот просто фаст видится более подходящим именно для дальних бросков). Как следствие, малые веса не нагружают бланк и заброс получается коротким и натужным, что ли. Комфортного размера по верху для воблеров пока не определил за неимением крупновобов, но недавний опыт на зимнем еще Иже показал, что вес 16 гр. голова + резина 4 дюйма – разумный максимум. При такой же резине увеличение веса головы до 18 гр. уже дало мне ощущение перегруза (на истину не претендую, это сугубо мои ощущения).

2. Анимация:
Возможности Райзера при твиче сложились примерно так. ВСЕ минноу-мелководники до 70 размера включительно показались явно слишком мелкими и легковесными для этого удилища. Твичить можно, твичить легко, но – никакого ощущения проводки и понимания, что там на другом конце лески происходит. Дополнительную лепту в этом моменте внес строгий критик – боковой ветер. Исключением для такого размера стали медиум-раннеры с умеренной упористостью – тут уже все хорошо, проводка ощущается, срыва приманки на собственную игру не происходит, рывки строго контролируемые.
Составники (не люблю я их, вот хоть что делай…) – у меня их 3 штуки всего-то, размера некрупного, анимируются так же посредственно, как и летают.
80 мм. – также как и с забросами, здесь начинается комфорт. Как мелководники, так и медиум-раннеры отлично поддаются рывковой анимации, проводка понятная, контролируемая и даже когда не видно сам воблер – понятно, чего он там под водой вытворяет. Уже начиная с этого размера воблеров боковой ветер перестал быть серьезной помехой, и несмотря на сильно выдуваемую петлю, повторюсь, проводка полностью контролируемая.
90 мм., 100, 105 – самое-самое то, что надо для этого удилища. Максимально отчетливая проводка. Каждое движение воблера ощущается, не приходится сдерживать руку, чтоб ослабить ненужной силы рывок.
Более крупных, чем 105 мм. медиум-раннер минноу у меня нет пока, поэтому реальный верх размера вобов по твичу еще предстоит выяснить.
Во время этого твич-теста выявил первый принципиальный минус Райзера 702М. Строй этого удилища заявлен как экстрафаст, на практике оно так и есть. Означает это то, что вершинка у него довольно мягкая (для строго твичевой палки, конечно же), подразумевает она и джиговое применение тоже. Так вот, начиная с 90-мм. медиум-раннеров и более крупных мелководников, не получается выполнять жесткие удары по шнуру для придания максимально резкого старта приманке. Если с вобами меньшего размера получаются любые варианты дергинга, то тут уже нет… Рывки, потяжки – удилище справляется шикарно, но на ударах вершинка начинает проваливаться. Хотя я не исключаю того, что виной всему мои кривые руки))))). В остальном спиннинг вопросов не вызвал, все более чем комфортно, до предела возможностей удилища пока еще далеко.
Отдельных слов заслуживает работа Райзера с уокерами. Вот тут я аж прозрел маленько… Даже не подозревал, насколько по-разному можно анимировать плавающий безлопастной кусок пластмассы. Тут и разная скорость, и разная амплитуда, и разная сила «булька» для тех моделей, которые делают не просто «елочку», а имеют еще и вертикальную составляющую движения… все то, что у меня не получалось сделать с помощью имеющейся ПроТимки – просто великолепно получается с Райзером. Просто приторчал я от этого…
Итак, резюме: как и в случае бросковости, комфортным низом по твичу определил для себя упористые 65-70 мм. минноу либо же 80-мм. мелководники. На размерах меньше работа уже некомфортна и более уместно удилище меньшей мощности (что меня порадовало – боялся, что эффективные тесты Райзера 702 до 24 гр. И ПроТим до 16 гр. будут сильно перекрываться – ан нет, ни фига). Наиболее оптимальный размер, эдакая золотая середина – от 90 до 105 мм. Комплект получился очень и очень сбалансированным. Руки не устают совершенно, даже не обращаешь внимания ни на длину, ни на вес снасти, не смотришь на бланк – все ощущения сконцентрированы на работе приманки. Очень удобно осуществлять управление, делать разные типы проводок, причем все происходит на автомате, почти без участия сознания – каким-то образом понимаешь, что глубина уже поменьше, меняешь угол наклона удилища, направление рывков, воблер идет ровно в нужном горизонте.
Осталось дождаться окончания запрета и опробовать новые возможности дергинга-по-удмуртски в моем исполнении (хыхы) на рыбе.

Ответить

Вернуться в «Отзывы о спиннингах»